最大限度地减小在汽车环境中的 EMI
|
背景 印刷电路板布局决定着所有电源的成败，决定着功能、电磁干扰 (EMI) 和受热时的表现。开关电源布局不是魔术，并不难，只不过在最初设计阶段，可能常常被忽视。然而，因为功能和 EMI 要求都要必须满足，所以对电源功能稳定性有益的安排也常常有利于降低 EMI 辐射，那么晚做不如早做。还应该提到的是，从一开始就设计一个良好的布局不会增加任何费用，实际上还可以节省费用，因为无需 EMI滤波器、机械屏蔽、花时间进行 EMI 测试和修改 PC 板。 此外，当为了实现均流和更大的输出功率而并联多个 DC/DC开关模式稳压器时，潜在的干扰和噪声问题可能恶化。如果所有稳压器都以相似的频率工作 (开关)，那么电路中多个稳压器产生的总能量就会集中在一个频率上。这种能量的存在可能成为一个令人担忧的问题，尤其是如果该 PC 板以及其他系统板上其余的 IC 相互靠得很近，易于受到这种辐射能量影响时。在汽车系统中，这一问题可能尤其麻烦，因为汽车系统是密集排列的，而且常常靠近音频、RF、CAN 总线和各种雷达系统。 应对开关稳压器噪声辐射问题 在汽车环境中，常常在重视散热和效率的区域采用开关稳压器来取代线性稳压器。此外，开关稳压器一般是输入电源总线上的第一个有源组件，因此对整个转换器电路的 EMI 性能有显著影响。 EMI 辐射有两种类型：传导型和辐射型。传导型 EMI 取决于连接到一个产品的导线和电路走线。既然噪声局限于方案设计中特定的终端或连接器，那么通过前述的良好布局或滤波器设计，常常在开发过程的早期，就可以保证符合传导型 EMI 要求。 然而，辐射型 EMI 却另当别论了。电路板上携带电流的所有组成部分都辐射一个电磁场。电路板上的每一条走线都是一个天线，每一个铜平面都是一个谐振器。除了纯正弦波或 DC 电压，任何信号都产生覆盖整个信号频谱的噪声。即使经过仔细设计，在系统接受测试之前，设计师也永远不会真正知道辐射型 EMI 将有多么严重。而且在设计基本完成以前，不可能正式进行辐射 EMI 测试。 滤波器可以在某个频率上或整个频率范围内衰减强度以降低 EMI。部分能量通过空间 (辐射) 传播，因此可增设金属屏蔽和磁屏蔽来衰减。而在 PCB 走线上 (传导) 的那部分则可通过增设铁氧体磁珠和其他滤波器来加以控制。EMI 不可能彻底消除，但是可以衰减到其他通信及数字组件可接受的水平。此外，几家监管机构强制执行一些标准以确保符合 EMI 要求。 采用表面贴装技术的新式输入滤波器组件的性能好于通孔组件。不过，这种改进被开关稳压器开关工作频率的提高抵消了。更快速的开关转换产生了更高的效率、很短的最短接通和断开时间，因此产生了更高的谐波分量。在开关容量和转换时间等所有其他参数保持不变的情况下，开关频率每增大一倍，EMI 就恶化 6dB。宽带 EMI 的表现就像一个一阶高通滤波器一样，如果开关频率提高 10 倍，就会增加 20dB 辐射。 有经验的 PCB 设计师会将热点环路设计得很小，并让屏蔽地层尽可能靠近有源层。然而，器件引出脚配置、封装构造、热设计要求以及在去耦组件中存储充足的能量所需的封装尺寸决定了热点环路的最小尺寸。使问题更加复杂的是，在典型的平面印刷电路板中，走线之间高于 30MHz 的磁或变压器型耦合将抵消所有滤波器的努力，因为谐波频率越高，不想要的磁耦合就变得越加有效。 应对这些 EMI 问题的全新解决方案 可靠和真正应对 EMI问题的解决方案是，将整个电路放在屏蔽盒中。当然，这么做增加了成本、增大了所需电路板空间、使热量管理和测试更加困难并导致额外的组装费用。另一种经常采用的方法是减缓开关边沿。这么做会产生一种不想要的结果，这就是降低效率、增大最短接通和断开时间、产生有关的死区时间，有损于电流控制环路可能达到的速度。 凌力尔特不久前推出了 LT8614 Silent Switcher™ 稳压器，该器件无需使用屏蔽盒，却能提供想要的屏蔽盒效果，因此消除了上述缺点。参见图 1。LT8614 还具有世界级的低 IQ，工作电流仅为 2.5µA。这是该器件在无负载稳压状态时消耗的总电源电流。
图 1：LT8614 Silent Switcher最大限度地减小了 EMI/EMC 辐射，同时可在频率高至 3MHz 时提供高效率。 该器件的超低压差电压仅受到内部顶端开关的限制。与其他解决方案不同，LT8614 的 RDSON 不受最大占空比和最短断开时间限制。该器件在出现压差时跳过开关断开周期，仅执行所需的最短断开周期，以保持内部顶端开关升压级电压持续提供，如图 6 所示。 同时，LT8614 的最低输入工作电压典型值仅为 2.9V (最高 3.4V)，从而使该器件能在有压差时提供 3.3V 轨。在大电流时 LT8614比 LT8610/11 的效率更高，因为其总的开关电阻较小。该器件还可以同步至 200kHz 至 3MHz 的外部频率。 该器件的 AC 开关损耗很低，因此它能够以高开关频率工作而效率损失最小。在对 EMI 敏感的应用中 (诸如在许多汽车环境中常见的那些应用) 可以实现良好的平衡，而且 LT8614 能够在低于 AM 频带 (以实现甚至更低的 EMI) 或高于 AM 频带的频率上工作。在工作开关频率为 700kHz 的设置中，标准 LT8614 演示电路板不超过 CISPR25 - Calls 5测量结果的噪声层。 图 2 所示测量结果是在电波暗室和以下条件下取得的：12Vin、3.3Vout/2A，固定开关频率为 700kHz。
图 2：蓝色曲线是噪声层;红色曲线是 LT8614 电路板在电波暗室中进行 CISPR25 辐射测量所得结果。 为了比较采用 Silent Switcher 技术的 LT8614 和另一种目前最新的开关稳压器 LT8610，对 LT8614 和 LT8610 进行了测试。该测试是在 GTEM 单元中进行的，对两款器件的测量采用了标准演示电路板以及相同的负载、输入电压和相同的电感器。 可以看到，与 LT8610 已经非常好的 EMI 性能相比，采用 LT8614 Silent Switcher 技术的 LT8614 实现了多达 20dB 的改进，尤其是在更难以管理的高频区。这使得可以实现更简单、更紧凑的设计，与其他敏感系统相比，在总体设计上，LT8614 开关电源对滤波的要求更低。 在时间域，LT8614 在开关节点边沿上表现得非常好，如图 4 所示。即使在每格4ns的情况下，LT8614 Silent Switcher 稳压器显示出非常小的振铃 (参见图 3 中的通道 2)。LT8610 的振铃也很好地衰减了 (图 3 通道 1)，但是可以看到这与 LT8614 (通道 2) 相比，LT8610 热点环路存储了较高能量。
图 3：蓝色曲线是 LT8614 的测试结果，紫色曲线是 LT8610 的测试结果，测试条件均为 13.5Vin、3.3Vout/2.2A 负载。
图 4：通道 1：LT8610，通道 2：LT8614 ，开关节点上升沿，测试条件均为 8.4Vin、3.3Vout/2.2A。 图 5 显示了 13.2V 输入的开关节点。可以看到，LT8614 与理想方波的偏离极小，如通道 2 所示。图 3、4 和 5 中的所有时间域测量结果都是用 500MHz Tektronix P6139A 探头测得的，封闭的探头尖端屏蔽罩连接至 PCB GND 平面，测试均在标准演示电路板上进行。
图 5：通道 1：LT8610，通道 2：LT8614，测试条件均为 13.2Vin、3.3Vout/2.2A。 除了面向汽车环境的 42V 绝对最大输入电压额定值，器件的压差表现也非常重要。常常需要支持至关重要的 3.3V 逻辑电源以应对冷车发动情况。在这种情况下，LT8614 Silent Switcher 稳压器保持接近 LT861x 系列的理想表现。LT8610/11/14 器件不是像其他器件那样提供更高的欠压闭锁电压和最大占空比箝位，而是以低至 3.4V 的电压工作，而且只要有必要，就跳过若干周期，如图 6 所示。这样就产生了理想的压差表现，如图 7 所示。
图 6：通道 1：LT8610，通道 2：LT8614，开关节点压差表现
图 7：LT8614 压差表现 LT8614 的最短接通时间为非常短的 30ns，即使在高开关频率时，这也允许大的降压比。因此，该器件可以从高达 42V 的输入，经过单次降压提供逻辑内核电压。 结论 众所周知，汽车环境的 EMI 问题在最初设计阶段需要仔细注意，以确保一旦系统开发完成能通过 EMI测试。直到不久前，尚没有一种确定的方法保证，通过恰当地选择电源 IC，就能够轻松解决 EMI 问题。现在，由于 LT8614 的推出，情况发生了变化。与目前最新的开关稳压器相比，LT8614 Silent Switcher 稳压器的 EMI 低 20dB 以上，同时 LT8614 还完美地提高了转换效率。也就是说，在不牺牲同一电路板区域的最短接通和断开时间或效率的前提下，在高于 30MHz 的频率范围内，EMI 改善了 10 倍。无需特殊组件或屏蔽就可以实现这么大的改进，这意味着在开关稳压器设计领域实现了重大突破。这是一款突破性器件，使汽车系统设计师能够将其产品的噪声性能推进到一个全新水平。 |
