LED显示屏板块何故逆市上涨？原来和这起跨国案件有关...

截至15日收盘，在LED显示板块个股中，涨幅最大的前3个股为：艾比森报9.33元，涨13.78%；洲明科技报9.02元，涨11.22%；利亚德报7.84元，涨9.8%。

图：6月15日LED显示板块部分企业涨幅

是何原因导致LED显示屏相关板块逆市上涨？

这要从12日的一例胜诉说起。

6月12日，美国德州东区法院就艾比森对美出口LED显示产品知识产权侵权一案作出最终判决：艾比森胜诉UItravision。

披荆斩棘：“337调查案”的胜利

此次专利案源于2018年3月27日，美国知名企业超视技术有限公司(UItravision Technologies)向美国国际货易委员会(ITC)和美国德克萨斯州东区（马歇尔）联邦地区法院申请发起“337”调查，指控深圳市艾比森光电股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市奥拓电子股份有限公司、利亚德光电集团等11家中国企业侵犯其两项LED显示模组专利，并请求颁布普遍排除令、有限排除令和禁止令。

2018年5月24日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定模块化LED显示面板及其组件启动337调查（调查编码：337-TA-1114）。

2019年1月31日，ITC行政法官初裁同意申请人撤诉。

2019年2月21日，ITC发布终裁公告，宣布不对行政法官的初裁进行复审，终止该案调查，意味着我国LED显示屏企业在337调查案应对中取得了胜利。

首战告捷：艾比森胜诉起到示范作用

不过，虽然337调查案取得了胜利，但在337调查案期间，Ultravision同时向美国德克萨斯州东区法院发起平行诉讼，并在短时间内增加了十余项涉诉专利。

337调查案件结束后，德州东区法院正式启动了该专利侵权诉讼的审理，起诉对象主要针对中国LED显示屏企业。

2021年5 月下旬，美国地区法官Rodney Gilstrap驳回了艾比森对地方法官关于“LED显示模组专利并非是基础必要专利”的建议的反对意见，同意维护专利没有任何“错误”。

2021年6月12日，Ultravision知识产权官司终于一审宣判：中国LED企业胜诉，美国德州地区法院一审认定艾比森等被告并不构成专利侵权，原告专利无效。这意味着艾比森最终赢得了胜诉。

利亚德认为：

行业内各家应诉企业的开庭时间因收到起诉书时间顺序不同而不同，首先开庭审理的艾比森专利诉讼案的判决结果将对整个LED显示行业其他企业的后续庭审起到示范作用。更重要的是，美国德州东区法院陪审团一致裁定Ultravision部分专利被认定无效，这将对后续其他企业的庭审产生最直接的决定性影响。

洲明科技认为：

应对“337调查”的经历，坚定了洲明的创新发展理念，促使洲明把知识产权放在核心位置。多年来，洲明加大对科研的大力投入，推进行业上下游产业链联合创新，支持中国LED照明和显示真正实现从芯片、封装到应用的全面国产化，达成产业链的自主可控，从而解决卡脖子问题，实现中国LED产业的可持续发展。

据联建光电透露：

Ultravision公司十几年前就购买过联建光电的产品，对方在获取联建光电显示屏产品研发技术资料、产品图纸后，在美国申请各项显示专利，并在成功获得专利权后，利用专利反告联建光电及其他同行企业在销往美国市场的显示产品侵犯了其专利权，以此索要巨额赔偿金。面对如此恶劣的行径，联建光电通过风控中心、研发中心及外销中心的支持协助，积极搜集十几年前的交易证据、沟通记录、证人证言，提供了关键性证据。

行家说产业研究中心认为：

今天的股市反应迅速，艾比森、利亚德、洲明科技、联建光电、雷曼光电等涉及此次专利案的企业纷纷飘红，涨势凶猛。事实上，中国LED企业本身在产品设计、加工制造工艺等方面具备相当的技术优势，因此在调查取证阶段能够给出有力证据，对Ultravision公司的两项LED显示模组专利的有效性构成挑战。另外，全世界90%以上的LED显示屏厂家集中在中国，具有规模优势，行业影响力巨大，提高了胜诉的可能性，这将一定程度上说明，中国LED显示屏产业将不仅仅在制造、技术上主宰世界舞台，也将以更强意识和更大合力，把知识产权保护的堤坝筑得更加牢固。