周冲:水冷散热LED球泡灯与传统LED球泡灯散热性能及寿命对比

传统LED球泡灯与水冷散热LED球泡灯孰优孰劣一直备受争议，来自重庆大学光电工程学院周冲在11月11日的热管理与可靠性技术论坛上与大家分享了这一实验结果。

重庆大学光电工程学院 周冲

周冲说，传统的金属制冷的LED球泡灯通过金属热沉散热，这种方法有两个缺点，包括热性能和高价格。这个时候液体制冷的LED球泡灯被提出。但是很少有关于它的热性能和寿命参数的研究。这个实验比较了液体制冷的LED球泡灯和传统金属制冷的LED球泡灯的热性能和寿命。通过有限元软件模拟了这两种灯具的瞬态和稳态温度变化特性，获得了温度变化曲线和稳态的温度场。通过一个生命周期过程，评价了寿命。结果表明液体制冷的灯具其结温低于40℃，在3W的时候，其理论寿命是传统的LED灯具的6.28倍。液体制冷的LED灯具的结温上升速率是缓慢的。液体制冷的LED灯具更加可靠，寿命更加长。

在现场周冲与大家分享了这一实验过程，首先进行液体制冷的LED球泡灯和传统的金属热沉的LED球泡灯的热性能模拟，从两种灯具的结构惊醒分析;然后分析传统的金属制冷的LED球泡灯结构，再分析液体制冷的LED球泡灯结构，然后将两种LED球泡灯的模拟结果进行比较，最后进行两种LED球泡灯的寿命评估。

从上面一系列对比实验中分析最后的出的结论是：从两种LED球泡灯的温度场模拟和寿命评估，液体制冷的LED球泡灯的结温更低，为40.2℃，其寿命是传统LED球泡灯的6.28倍。液体制冷的LED球泡灯的热性能更好，寿命更长。由于没有金属热沉，液冷结构的灯具其价格更便宜。